Nu ger sig politiker in i debatten om det omtalade strandskyddet vid Segerstad, där en entreprenör försökt privatisera stranden.
Och åsikterna är delade.
– Lagstiftningen är till för att det inte ska bli vilda västern, säger Niklas Wikström (L).
Tidigare har NWT rapporterat om striderna vid Segerstad där en entreprenör varit föremål för tillsyn flera gånger. Han ska ha tagit ner skog och försökt privatisera mark, utan dispens från strandskyddet.
Entreprenören utreds för strandskyddsbrott på exklusiva tomten – igenI en bostadsannons utlovas även planer på en brygga nedanför ett hus i området, innan det funnits någon dispens.
Här utlovas bryggplaner på strandskyddat område – mäklaren backar: ”Finns ingenting”Niklas Wikström (L), vice ordförande i stadsbyggnadsnämnden, ser allvarligt på situationen.
– Att man sätter upp skyltar eller avverkar skog utan tillstånd, och nu marknadsföringen av bryggan, det blir märkligt. Det är allvarligt när det sker upprepade gånger.
Niklas Wikström fortsätter:
– Markägare har så klart en rättighet till hemfridszon, på sin gräsmatta exempelvis. Men i det här fallet är det inte så. Han har agerat där det finns allemansrätt.
Vidare är han bekymrad över det mönster han tycks se hos entreprenören.
– Det borde vara enkelt att göra rätt. Lagstiftningen är till för att det inte ska bli vilda västern, folk får inte göra hur som helst. Men visst kan man göra fel, säger Niklas Wikström.
Han menar att strandskyddet bör moderniseras och att situationen är ett exempel på att det behöver ses över.
– Vi kan inte ha det på det här sättet, att man inte vet vad som gäller. Det är svårt att kunna utveckla verksamheter då. Det finns en gråzon helt klart och den måste redas ut på ett bättre sätt, säger Niklas Wikström.
Experterna om upprepade övertrampen vid strandskyddade området: ”Svårt även för oss”Miljöpartiet, som sitter i kommunstyret, är inne på samma spår.
– Allmänt sett är det förstås tråkigt när en och samma entreprenör blir föremål för flera tillsyner. Det gäller oavsett vem det rör, skriver Robert Halvarsson, Miljöpartiets språkrör, i ett mejl.
Miljöpartiet är positivt inställda till att ge dispens i de situationer där inte naturen eller allemansrätten skadas.
– Samtidigt som vi vill skärpa strandskyddet i hårt exploaterade områden. Det tror vi är en balans som många kan uppskatta, skriver Robert Halvarsson.
Vänsterpartiets oppositionsråd, Parvane Assadbegli, anser däremot att lagstiftningen är bra som den är:
– Helheten fungerar bra, tycker jag. Det är en jätteviktig lag för att säkerställa naturen och individernas tillgång till strandområden.
Hon fortsätter:
– Om det blir fel någonstans, som de sakkunniga själva säger att det kan bli eftersom lagen varken är svart eller vit, så kan man rätta till det.
Läs även:
Experterna om upprepade övertrampen vid strandskyddade området: ”Svårt även för oss”Här utlovas bryggplaner på strandskyddat område – mäklaren backar: ”Finns ingenting”Entreprenören utreds för strandskyddsbrott på exklusiva tomten – igen