Killen gick rakt fram till gömman i skogen och grävde fram en liten påse med vitt pulver i.
Han anade snabbt oråd; påsen borde innehålla hasch.
Men då kom polisen och nu har killen dömts.
Det var i februari förra året som en polishund hittade en narkotikagömma i ett skogsområde vid Gruvlyckan i Karlstad.
Narkotikan, som sedan visade sig vara drygt 500 gram cannabis, låg i flera påsar på flera platser i dungen.
Polisen gjorde som de brukar: bytte knarket i påsarna mot något annat.
Knark blev mjöl
Den här gången blev det potatismjöl.
Sedan lade de tillbaka påsarna och placerade ut en spanare som fick ligga i skogen och vänta på vem som nu skulle dyka upp.
Han behövde bara vänta i 20 minuter.
– Sedan kom en man som senare visade sig vara NN gående från parkeringen rakt till platsen där narkotikan legat, berättade han senare under rättegången.
Han såg mannen böja sig ned och gräva fram en påse som han granskade medan han fortsatte att gå:
– Det såg ut som om det var något som inte stämde, berättade polisen i rättegången.
”Blev nyfiken”
Sedan skrek han ”polisen” och grep en kille som då var 18 år, som tidigare var känd av polisen för ringa narkotikabrott.
Han förnekar brott:
– Jag gick på stigen och såg att någon verkade ha grävt där jag gick. Jag blev nyfiken och lyfte på gräset och tog upp en påse som låg där, berättade han under rättegången.
När han hörde någon skrika ”polis” hajade han till och slängde iväg påsen.
När polisen tömde hans telefon hittade de flera knarkrelaterade konversationer:
– Men på den tiden brukade jag låna ut mina mobiler till flera personer, förklarade den misstänkte.
”Får skyddstillsyn”
Att han hade 15 000 kronor i kontanter i fickan när han greps förklarade han med att han och hans kompisar just spelat och vunnit på en fotbollsmatch.
Tingsrätten slår fast att polisens vittnesmål om hur 18-åringen grävde fram knarket är den trovärdiga.
De konstaterar också att hans förklaringar om mobiltelefonen och fotbollsmatchen är så ”osannolika att de helt kan lämnas utan avseende.”
Mannen döms till skyddstillsyn och ska samtidigt gå på behandling och provtagning hos frivården.
Hade han varit över 20 år hade han dömts till ”fyra-fem” månaders fängelse står det i domen.