Navieros uteservering på bryggan i Inre hamn godkänns inte av kommunen.
Pergolan är inte okej.
Nu ger sig Erik Nilsson (KD) in i debatten och kallar kommunens besked för ”löjligt”.
– Dessutom, varför har kommunen själva byggt en pergola vid vattnet? säger han.
Det var tidigare i veckan som NWT berättade att den populära uteserveringen i Karlstad försvinner.
Restaurangen Naviero i Inre hamn har nämligen fått ett muntligt besked från kommunen om att deras uteservering på bryggan inte är godkänd.
Ägarna till Naviero förstod själva inte varför. Men för NWT utvecklade kommunen senare sitt resonemang och sa att den påbyggda pergolan inte är okej. Att den strider mot detaljplanen.
Populär uteservering försvinner i Karlstad: ”Vi är första offret”Kommunen svarar om Navieros uteservering: ”Ska få finnas – men i en annan form”Upprörd
När Erik Nilsson (KD) som är tidigare ordförande i stadsbyggnadsnämnden läste artiklarna blev han upprörd, säger han.
– Jag är fortfarande väldigt upprörd. Här har vi en driftig entreprenör i kommunen som har gjort något som både jag och många Karlstadsbor tycker är trevligt och fint med sin uteservering.
Med sin erfarenhet av sex år som tidigare ordförande tycker han att nuvarande politiska styret gör en alldeles för sträv tolkning av detaljplanen.
– På den här platsen är det enligt detaljplanen tillåtet att bygga mindre bodar. Det är okej, men inte en pergola? Det faller på sin egen orimlighet.
Han fortsätter:
– Pergolas behövs det inget bygglov för att bygga. Det har kommunen själv kommit fram till när de byggde en egen pergola vid älven utanför stadshotellet.
Han syftar på pergolan som finns på Musiegatan i Karlstad.
– Det var helt okej. Jag var med då när det byggdes för några år sen och tyckte det var bra. Men vad är skillnaden mot att bygga en pergola nu i Inre hamn?
– Jag tycker att det är märkligt och skulle vilja se handlingskraft från nuvarande politiska styret om att de ska hjälpa entreprenörer för att de ska bli så bra som möjligt för dem i Karlstad.
”Det här blir löjligt”
Att titta på detaljplaner är att göra ständiga tolkningar, säger han.
– Det är aldrig svart eller vitt.
Han fortsätter:
– Kommunen blir otroliga paragrafryttare i det här fallet. Det är väldigt stelbent av dem. Jag önskar att det politiska styret tar ansvar och visar att de vill ha näringsidkare i kommunen. Med lite god vilja från politiken hade vi aldrig behövt hamna här. Det här blir löjligt.
Nuvarande styret svarar:
Nuvarande ordförande för stadsbyggnadsnämnden Anders Tallgren (S) känner till ärendet med pergolan på bryggan i Inre hamn.
– Vi tycker att uteserveringarna är viktiga och har ingen annan uppfattning än Erik Nilsson om att vara tillmötesgående.
Men han säger att just det här fallet med uteserveringen på bryggan är komplext.
– Dels strider den mot planen, men den kan också vara ett problem rent tekniskt med att den är förankrad i bryggan som är ett speciellt träslag som ger stor risk för rötbildning om man skruvar i den.
”Vi jobbar på en lösning”
Kommunen har haft nya möten med krögaren för att hitta en lösning säger Anders Tallgren.
– Vi behöver lösa problemet med att det kan ge skador på bryggan, men också att restaurangen behöver solskydd. Vi jobbar på en lösning, men det kommer nog inte vara exakt samma som innan.
Hur bemöter du åsikter om att det skulle vara ett löjligt paragrafrytteri vi ser här?
– Det kan man tycka, men man måste beakta olika parametrar. Händer det något eller blir några skador så faller ansvaret tillbaka på flera olika aktörer.
Hur är det med kommunens pergola som står på Museigatan, varför var den okej?
– Jag kan inte svara på rak arm på den frågan. I Inre hamn handlade det inte bara om att det var en pergola, utan att den står på en brygga som kan innebära problem. Men jag vill inte spekulera i vad skillnaderna kan vara.