Den misstänkte narkotikasmugglarens dator och telefon är avgörande för utredningen.
Men nu kan polisen bli tvungna att lämna tillbaka dem - efter att tingsrätten missat att sätta ut en förhandling i tid.
– Det är ett misstag som begåtts, men det är svårt för mig att se vad det får för konsekvenser, säger åklagare Sofie Derke.
Situationen på tingsrätten i Värmland har uppmärksammats i en rad artiklar i NWT den senaste tiden.
Det har bland annat rört en dom som var tvungen att dras tillbaka samt två häktade brottslingar som försattes på fri fot då omhäktningsförhandling inte skedde enligt lag.
Nu kan NWT avslöja att det skett ännu ett misstag av domstolen.
Det gäller ett mål där en 30-årig man från Kristinehamn är misstänkt för narkotikasmuggling, efter att en försändelse med med fem kilo narkotikaklassad medicin från Kina som Tullverket hittade. Paketet var adresserat till en person som är bekant med 30-åringen, men där den misstänkte mannens telefonnummer stod på etiketten.
Vill få dator och telefon
Polisen har därför tagit mannens dator och telefon i beslag för att analysera mejl, sms och telefontrafik.
– I nuläget är det det enda som gör att vi kan komma vidare i utredningen, säger åklagare Sofie Derke.
Men den 30-årige mannen, som inte är häktad under utredningen, vill få tillbaka sin dator och mobiltelefon och överklagade därför beslaget tisdag 18 oktober.
Därefter har tingsrätten fyra dagar på sig att sätt ut en förhandling i tingsrätten. Domstolen skriver själv i målet:
”Sätt ut och kalla tilltalad, försvarare och åklagare till beslagsförhandling att hållas senast 21/10-22.”
Därefter hände ingenting förrän en vecka senare.
”Ett misstag som begåtts”
Först måndag 24 oktober fick Sofie Derke handlingarna som rörde att beslaget av dator och telefon var överklagat.
Tisdag 25 oktober noterade tingsrätten sitt misstag:
”Tingsrätten har uppmärksammat att DÅB punkt 3 i händelse 28 inte har blivit utförd. Tingsrätten vidtar nu åtgärder för att omgående kalla till beslagsförhandling.” skriver domstolen.
Dagen efter, onsdag 26 oktober, hölls den försenade beslagsförhandlingen där tingsrätten beslutade att dator och telefon fortsatt ska vara i beslag.
– Det är ett misstag som begåtts, men det är svårt för mig att se vad det får för konsekvenser, säger Sofie Derke.
”Inte varit med om förut”
Är det möjligt att beslaget hävs vid en överklagan med hänvisning till att förhandlingen hållits för sent?
– Jag har försökt hitta något svar på den frågan men jag har inte lyckats med det.
Har du varit med om att något liknande skett tidigare?
– Nej det har jag inte varit. Beslagsförhandlingar är inte jättevanliga.
Är det här ett misstag av tingsrätten?
– Ja, det måste jag ändå säga att det är.
När NWT talar med den 30-årige mannens försvarsadvokat har han och hans klient ännu inte beslutat om de ska överklaga beslaget till hovrätten.
– Jag kan inte ge svar på om det ska överklagas ännu, men jag noterade också att det dröjde några dagar för mycket innan vi hade den här förhandlingen, säger försvarare Volkan Yesil.
NWT har sökt lagman Lars Holmgård, som meddelat att han vill undersöka saken innan han ger en kommentar.