Avloppsledningen brast och 2 500 kvadratmeter av Anders Carlssons mark fylldes av bajsvatten.
Det ledde till att han och kommunen hamnade i en konflikt – som pågått i tolv år.
– Jag har mått jättedåligt.
Göran Carlsson och hunden Asaja visar vägen ned till den lilla viken i Fageråsån. Det var här hans bror Anders Carlsson, som bor kvar i deras barndomshem, upptäckte katastrofen en aprildag för tolv år sedan.
Ledningen som sträcker sig genom hans mark transporterar avloppsvatten från Fagerås till Kils kommunala reningsverk. Varje dygn pumpas mellan 75 och 90 ton genom röret.
Eftersom ingen hade varit nere vid ån på hela vintern, och med tanke på den syn som mötte Anders Carlsson den där vårdagen, uppskattar han att läckaget måste ha pågått i flera månader.
Totalt var en yta på ungefär 50 gånger 50 meter täckt av avloppsrester. Det motsvarar 2 500 kvadratmeter, en kvarts hektar eller en halv fotbollsplan.
– Det var ett berg av skit, säger Anders Carlsson.
Det var fjärde gången ledningen brast på hans mark, men så här illa hade det aldrig gått förut. Och det var ändå bara början.
– Själva olyckan var en olycka, men det här är uppsåt.
Han syftar på Kils kommuns sanerings- och restaureringsarbete.
Eller som han tycker: Den ofärdiga saneringen, den obefintliga restaureringen och den uteblivna tillsynen av det egna arbetet. Han anser att miljöavdelningen borde ställt hårdare krav på saneringen och återställningen.
”Borde varit återställt”
Anders Carlsson återhämtar sig från en skada han ådrog sig i skogen i vintras och kan inte följa med ut och visa NWT sina marker. I stället agerar Göran Carlsson guide.
– Det här borde ha varit återställt, säger han och visar bland annat en stenbädd och en trasig vägtrumma som lämnats i skogen.
Men allra värst tycker bröderna är det jobb som gjordes nere vid vattendraget. Här grävdes en kanal genom en udde för att öka flödet så att avloppsresterna skulle sköljas undan.
Platsen har tidigare varit en oas för familjen. Ett ställe där det fiskats och firats skolavslutningar.
Nu är den förstörd.
Kort efter att läckaget upptäcktes skickade Kils kommun in en anmälan om vattenverksamhet till länsstyrelsen. I den står ingenting om att gräva vid ån.
Anders Carlsson tycker att det är solklart att kommunen i och med det gjort sig skyldig till ett miljöbrott.
Anders Carlsson och kommundirektören Jan-Olov Ragnarsson signerade en handskriven överenskommelse i april 2010. I det sista stycket står det med skrivstil:
”Vidare så ersätter Kils kommun de extrakostnader som uppstår”.
Men de har fortfarande inte kommit överens om hur stor ersättningen ska vara. Anders Carlsson vill bland annat att kommunen ska ersätta honom för minskad produktion och för arbete han själv utfört efter saneringen.
Han tycker det är smärtsamt att allt tagit så lång tid.
– Jag har mått jättedåligt. Hela familjen, företaget och allt har blivit lidande.
Det handlar mindre om att få tillbaka pengar han förlorat och mer om att kunna lägga allt bakom sig och gå vidare i livet.
– Det blir gött när det blir klart. Jag vill ha det här ur världen.
Hela familjen, företaget och allt har blivit lidande.
Inte överens
Numer företräds Anders Carlsson av civilingenjören Mats Karlsson, som han fått kontakt med via sin revisor.
Han har träffat Jan-Olov Ragnarsson, men tycker inte att parterna har närmat sig varandra.
Viktigast tycker Mats Karlsson är att Anders Carlsson inte ska bli ansvarig för eventuella miljöskador som upptäcks i framtiden. Kils kommun vill att han ska skriva under ett avtal som innebär att skadorna efter avloppsläckan är slutreglerade.
”Parterna förbinder sig att inte komma med ytterligare krav i framtiden”, går att läsa i det senaste avtalsförslaget.
I miljöbalken står det att ”den som bedriver eller bedrivit en verksamhet eller vidtagit en åtgärd som medfört en skada eller olägenhet ansvarar för att avhjälpa dessa till de upphör”.
– Risken med att skriva på nu är att det landar på Anders att åtgärda om det uppstår en grov förorening, säger Mats Karlsson.
Men någon sådan risk finns inte, enligt Jan-Olov Ragnarsson.
– Nej, för det fanns inga föroreningar kvar 2010. Uppstår en ny skada är det ett nytt case, säger kommunchefen.
Uppstår en ny skada är det ett nytt case.
Han hänvisar till de vattenprover som tagits och som visat att föroreningarna från läckaget är borta.
Jan-Olov Ragnarsson har själv besökt platsen och sett skadorna skogen och stenarna som ligger kvar på åkern. Men han vill inte svara på frågan om han anser att kommunen återställt miljön.
– Vi har försökt göra en uppgörelse med honom sedan 2010.
Hur ser du på att det tagit så lång tid?
– Det är tråkigt.
Hade kommunen kunnat sköta processen annorlunda?
– Det finns många som hade kunnat sköta den här processen annorlunda.
Vad hade kommunen kunnat göra?
– Jag tycker vi har gjort så mycket som vi kan.
Hur ser du på att Anders Carlsson anser att grävjobbet vid ån utgör ett miljöbrott?
– Något sådant framfördes inte 2010.