Skoghallsmordet: 36-åringen döms till livstids fängelse

Publicerad:
Den 36-årige mannen besökte Ica på Skoghall kort innan han dödade en jämnårig man. Nu har tingsrätten dömt honom för mord. Foto: Polisen

Den 36-årige mannen knivhögg, stampade och slog en man till döds mitt i det lugna bostadsområdet.

Nu har den tidigare helt ostraffade mannen dömts till livstids fängelse.

Det var i mitten av juni förra året som 36-åringen åkte till Skoghall för att hälsa på en anhörig.

Där lagade och åt han mat – sedan gick han hem till en jämnårig man som han kände till – men inte umgicks med.

Besöket slutade med att han attackerade den jämnårige mannens pappa med kniv.

Sedan överföll han sonen som flydde ut på baksidan av sin lägenhet.

Där fortsatte 36-åringen det brutala överfallet. Flera grannar såg och hörde vad som hände.

Sonen hade inte en chans att värja sig.

36-åringen greps på plats.

Advokat Mari Kilman försvarar den 36-årige mannen.
Advokat Mari Kilman försvarar den 36-årige mannen. Foto: Tommy Pedersen

Ingen förklaring

36-åringen har inte riktigt kunnat förklara sitt handlande.

Han kände sig nonchalerad, har han sagt i förhör, när sonen inte hälsade på honom.

Och han hade mått psykiskt dåligt en tid och känt sig jagad av paranoida tankar och också känt att han ”ville döda”.

”Besinningslöst våld”

Våldet han utsatte mannen för beskrevs av åklagaren som ”besinningslöst”.

– Jag kände inte igen mig själv. Jag var okontrollerbar och inne i någon form av hysterisk vrede. Jag vet inte var den kom ifrån. Livet kanske, sa han under rättegången.

Åklagare Katarina Ström Lindberg.
Åklagare Katarina Ström Lindberg. Foto: Tommy Pedersen

Ingen psykisk störning

Efter rättegången yrkade åklagaren Katarina Ström Lindberg på att mannen skulle genomgå en rättspsykiatrisk undersökning.

Tingsrätten beslutade om det och slog samtidigt fast att det fanns ”övertygande bevisning” mot mannen: han var skyldig till mord.

Den rättspsykiatriska undersökningens resultat skulle nu avgöra vilken typ av straff 36-åringen skulle få: Vård eller fängelse?

Undersökningen visade att mannen inte led av någon allvarlig psykisk sjukdom när han begick mordet.

Åklagaren yrkade på livstids fängelse eftersom mordet var så utdraget, besinningslöst och brutalt.

Hans advokat, Mari Kilman, ansåg att mannens psykiska mående måste räknas in och yrkade på runt 16-17 år.

Strängaste straffet

Nu har tingsrättens dom kommit. 36-åringen får lagens strängaste straff: livstids fängelse för mordet på sonen och mordförsöket på pappan.

”Det finns inget som tyder på annat än att NN visste att angrepp --- med kniv innebär livsfara.--- Han har haft ett tydligt syfte att döda NN. --- Det har varit ett kraftigt och besinningslöst våld och NN måste ha upplevt svår smärta, dödsångest och en stark oro för vad hans pappa råkat ut för”, står det i domen.

Alla mord ger inte livstids fängelse.

Försvårande omständigheter

Men tingsrätten pekar på flera försvårande omständigheter: att brottet skedde i offrets eget hem, framför ögonen på hans pappa, att han inte besinnar sig, kallar på hjälp eller verkar ångra sig.

Mannen ska även betala skadestånd till pappan på 189 978 kronor och drygt 60 000 kronor till mamman.

36-åringen har medgett att han skadade den jämnårige mannen och orsakade hans död, men har också sagt att han inte hade något uppsåt att döda.

Varken åklagaren eller mannens advokat hade hunnit läsa domen under torsdagen:

– Jag har inte heller haft möjlighet att prata med min klient. Men jag förutsätter att han vill överklaga domen, skriver advokat Mari Kilman i ett mejl.

– Jag kan konstatera att tingsrätten delar mina bedömningar fullt ut avseende rubricering och påföljd, säger åklagaren, Katarina Ström Lindberg.

Misstänkte mördaren om mordet på 36-åringen: Han var ohyfsadMisstänkte mördaren: ”Ett ögonblick där allt som kan gå fel går fel”Mördare led inte av allvarlig psykisk störning – åklagare kräver livstidPappan vittne till mordet på sonen: Det bara small till, liksom chop chop”Övertygande bevisning” mot misstänkt mördare

Artikeltaggar

Brott & blåljusDomarMordSkoghallVärmlands tingsrätt

Så här jobbar NWT med journalistik: uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.

Läs vidare