Sjukvårdspartiet reserverade sig mot beslut
Skolan: Menar att indelningsmodell är föråldrad
;)
Foto: Sven-Erik Dahlström [Förstora]
;)
Foto: Sven-Erik Dahlström [Förstora]
Det var när barn- och utbildningsnämnden har sammanträde som Stina Höök (M), ordförande i BUN, yrkade att nämnden skulle besluta enligt arbetsutskottets förslag. Det vill säga återkomma till förvaltningen med uppdraget att utreda en ny indelnings- och fördelningsprincip för skoltillhörighet när den framtida grundskoleorgansiationen är beslutad.
Leif Pettersson valde att reservera sig mot beslutet till förmån för eget förslag.
”Inte tidsenlig”
Höök ställde förslagen mot varandra och nämnden gick på hennes förslag, men en omröstning begärdes. Lena Sonesson (C), Lena Karlsson (C), Karin Ribaeus (FP), Johan Olsson (S), Inga-Lill Eriksson (S), Thomas Augustsson (S), Bengt Enneby (C), Claes-Göran Kihlström (M) och Stina Höök (M) gick på utskottets linje. Leif Pettersson (SiV) och Kjell Ohlson (SiV) röstade nej och lämnade in följande reservation:
– Vi reserverar oss mot beslutet att inte ändra fördelningsprincipen om skoltillhörighet. Att styras av en sockenindelning från år 1863 anser vi inte vara tidsenlig. Vi anser att närhetsprincipen ska gälla även på landsbygden. Elever ska naturligtvis få åka skolskjuts till närmaste skola och därmed få möjlighet att bland annat lära känna kamrater i sitt eget närområde.
Vid mötet beslutades att förslaget om ny indelnings- och fördelningsprincip för skoltillhörighet nu anses vara besvarad.
