Rose-Marie - a-kassan 2-0
HAMMARÖ: Vann i domstol – igen
Nu har även kammarrätten gett henne rätt.
Men hon är inte nöjd.
– Länsrättens dom kändes 100 procent, den här inte ens 50, säger hon.
NWT har flera gånger tidigare berättat om Rose-Marie från Hammarö och hennes kamp mot Unionens a-kassa.
Allt började för nästan fyra år sedan. Rose-Marie var deltidssjukskriven efter en trafikolycka. Därtill hade hon en halvtidstjänst på Bolagsbolaget. Men hon fick inte alltid ihop timmar till en halvtidstjänst, och ville därför ha möjlighet att stämpla upp resterande tid.
Men a-kassan sa nej.
Anställd eller egenföretagare
Enligt a-kassan var Rose-Maria egenföretagare. Bolagsbolaget var inget annat än en täckmantel.
När Hammaröbon förstod att Unionen inte skulle ändra sig tog hon kampen tog domstol – och vann.
Dåvarande länsrätten konstaterade i korthet att det fanns en arbetsgivare, Bolagsbolaget, som tog formellt arbetsgivaransvar, betalade skatt och avgifter och ingick avtal med uppdragsgivare. Därmed var Rose-Marie anställd.
– Otroligt, det är ju David mot Goliat, sa Rose-Marie om domen.
Hon hade inte hunnit jubla klart innan Unionen meddelade att de skulle överklaga till kammarrätten.
Inte nöjd trots vinst
Kammarrättsdomen meddelades i dagarna. Rose-Marie vann igen.
Men fullt nöjd är hon inte. Kammarrättens dom skiljer sig på flera punkter från den tidigare.
– Dels erkänner man inte Bolagsbolaget som en fullvärdig arbetsgivare, det tycker jag är fel. Jag tycker att alla arbetsgivare ska godkännas. Dels är inte domen prejudicerande, och det är också fel. Det här handlar inte om mig, det handlar om rättvisa för alla som blivit lurade på pengar av a-kassan, säger hon.
– Skulle jag vara egoistisk så skulle jag vara nöjd. Men det är jag inte. Jag funderar på att överklaga till regeringsrätten för att få en prejudicerande dom.
Fortsättning lär följa. De inblandade parterna har två månader på sig att överklaga.
En prejudicerande dom innebär att den kan fungera som regel eller vägledning i andra mål.
