”Uppsåtet är det som i första hand brister”

SPELKLUBBSMORDET: Försvaret slutpläderingar avslutade rättegången

Ett olaga hot, vapenbrott och dråp. Det är vad den mordåtalade 19-åringen ska fällas för, menar försvaret.
– Han bör dömas till fängelse, någonstans runt fyra år, slutpläderade advokat Kenneth Holmlund.
Publicerad: 2008-11-14 21:30 | Uppdaterad: 2008-11-21 11:14
LÄS OCKSÅ:
Ett av målsägandebiträdena benämnde tidigare rättegången av spelklubbsmordet i Grums ”en resa”. Nu har tåget nått sin ändstation. På fredagen avslutades rättegången med försvarets slutanföranden.
I en utredning som kantats av lögner, tillbakatagna och ändrade uppgifter, finns det gott om utrymme för olika tolkningar och versioner. På samma sätt som åklagarsidan dömt ut de åtalades trovärdighet avfärdade försvaret vittnesmål som åklagaren bygger målet på.
– Det finns i princip inte två redogörelser som stämmer överens med varandra. Därför är det ingen lätt uppgift som rätten har att ta ställning till, sa 19-åringens försvarare, advokat Kenneth Holmlund.

”Uppsåtet brister”

19-åringen har erkänt vapenbrott och olaga hot i ett fall. Han nekar till mordförsök och mord, men erkänner dråp. Skottet inne i lokalen brann av under handgemäng.
– Uppsåtet är det som i första hand brister, menade Holmlund, som påtalade att 19-åringen inte kände mannen som skottskadades.
Åklagaren, som yrkar på nio till tio års fängelse, har kallat mordet en ren avrättning.
– Det är ett påstående som jag definitivt inte håller med om, sa Holmlund.
I stället beskrevs det som en situation som 19-åringen tappade kontrollen över. En ung man som blev rädd.
– Han tar fel beslut helt enkelt.

”Ingen bevisning”

Försvaret menar att omständigheterna gör att det ska bedömas som ett dråp. Påföljden? Runt fyra års fängelse, sa Holmlund.
Pappan, åtalad för vapenbrott och olaga hot, nekar helt till brott. Advokat Lars Magnusson:
– Det finns ingenting, ingen bevisning, som visar att NN hotat, eller haft uppsåt att hota, någon person.
Magnusson menar att åklagarens enda bevisning mot pappan är uppgifter från en person som själv uppgett att han ljugit i förhör.
– En person som på punkt efter punkt, efter punkt, efter punkt, lämnat oriktiga uppgifter.
Dom avkunnas på fredag.
Per Mojanis
054-19 96 17
Skriv ut!  Skriv ut!  |  Tipsa en vän!  Tipsa!  |  Rätta fel i artikeln!  Rätta!
Just nu på ettan

Senaste nytt
I dagens NWT
I dagens NWT
Hus & hem tipsar om enkla knep att höja mysighetsfaktorn i trädgården – och det handlar inte om växter.

– Travtips V 86, V 75

– Familjenytt

Webbfrågan
Gillar du glass?
Nyfödd: Gabriella.
FLER

Visa upp er baby på nwt.se!

Mejla in en bild till oss. Så här gör du, enkelt och gratis!

Familjepromenad.
FLER

Har du en egen nyhet?

Vill du dela med dig av något som äger rum där du bor, eller en fin bild? Mejla in detta till oss! så kan det hamna under Läsarnas här på nwt.se. Läs mer om hur du bidrar till Läsarnas här.


Värmlandsfyndet
Dagens ros/firarhörnan
Sök recept
Till hittarecept.se
billiga resor