;)
Visst är det viktigt
att skydda sig mot terrorism, men med FRA-lagen så skjuter man mygg med kanoner. Varken terrorister eller attacker mot svenska soldater utomlands lär snappas upp via en allmän och omfattande avlyssning av svenska telefonsamtal, e-post och sms (även den mesta inhemska trafik går över landgränserna, så är näten uppbyggda).Och visst är verksamheten i stort behov av reglering. Enligt uppgifter till bland annat SVT:s Rapport så skall FRA redan ha ägnat sig åt avlyssning i kabel under lång tid. Men då är knappast lösningen att tillåta dem att göra det som de tidigare egentligen inte fick göra.
Det där med teknikneutralitet kan ju också låta bestickande. Numera är det inte så många som kommunicerar via etern, och det var ju som radiospanare FRA skördade sina lagrar med den äran ända sedan andra världskriget. Den har nu flyttat in i de världsomspännande data- och telenäten, men där får den samsas med alla oss andra. Så var inte fallet före Internet- och mobilåldern. Det var bara ett fåtal privata radioamatörer som delade etern med den kommunikation som FRA regelmässigt lyssnade på. Det är inte en grad- och inte en artskillnad mot förr. Därmed inte sagt att FRA eller något annat därtill bemyndigat organ inte alls skall få spana i data- och telenäten. Frågan är hur och i vilken utsträckning.
Nå, det verkliga men
dolda skälet till den här nya lagen är som sagt Ryssland. Om det skriver tidningen Computer Sweden. En övervägande del av den ryska Internettrafiken går via Sverige. Ett kraftigt nätverk omkring Östersjön förbinder västra Ryssland (inklusive Moskva) med Västeuropa och vidare över Atlanten. Telia Sonera International Carrier står för några av de största förbindelserna. De har en anslutning via Helsingfors och en via en kabel som lagts över Östersjön. Det har gjort att så mycket som 80 procent av den ryska trafiken går genom Sverige. Och det är den man vill åt.Men det kan man inte säga öppet. Det skulle bryta mot den offentligt uttryckta åsikten att dagens Ryssland inte utgör något större hot, och om vi tycker så så finns det ingen anledning för oss att spionera på dem. Men visst vore det mums för den svenska underrättelsetjänsten att kunna avlyssna så mycket rysk trafik.
Avlyssningen mot
Ryssland knyter också an till en annan aspekt som gällt ända sedan det kalla kriget. Då ingick FRA i ett västligt avlyssningsnätverk riktat mot Sovjetunionen. Vår alliansfrihet var som bekant inte reell. Den sovjetiska nedskjutningen av DC-3:an 1952 (den så kallade Catalinaaffären) berodde på att vi för vår egen och de västallierades räkning signalspanade på ryssarna, som blev irriterade. Av geografiska skäl låg Sverige utmärkt till för en närgången signalspaning. Samma geografiska skäl som nu gjort att mycken ryska kabeltrafik går via vårt land.Då som nu idkar vi byteshandel med våra allierade, eftersom inte allt vi snappar upp är av nytta för oss, men vi kan byta till oss för oss annan viktig information. Samma gäller med den här nya avlyssningen. Eventuella terrorhot eller hot mot svensk trupp kommer vi inte att snappa upp, men vi kan byta till oss sådan information från utländska underrättelsetjänster. Men det vill regeringen heller inte säga högt.
Förespråkarna av
FRA-lagen har ibland hävdat att kritikerna inte vill ha någon signalspaning alls. Det är fel. Mot den här bakgrunden kan jag säga att signalspaning också i kabel kan vara motiverat. Att lyssna på ett upprustande och allt aggressivare Ryssland och byta information är angeläget. Men det borde inte vara omöjligt att göra det med metoder som inte inbegriper att man massavlyssnar i stort sett alla svenskars data- och teletrafik. Selektiv avlyssning kan vara bra, men inte generell.politisk redaktör
– 
