;)
Nu har Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet kommit överens i en stor och tung skattepolitisk fråga, meddelade de igår i Almedalen. De vill sänka fastighetsskatten på bostadsrätter. Oj! Vill de alltså befrämja borgerligt boende? Vänsterblocket har ju aldrig uppskattat bostadsrätter, och skattesänkningar är vi inte heller vana att höra dem föreslå.
Vänta bara. Bakom varje rödgrönt steg framåt i synbart borgerlig riktning döljer sig alltid två steg bakåt i socialistisk riktning.
Samtidigt vill de rödgröna nämligen höja skatten på småhus. Man talar om ”problemet” med att pensionärer och barnfamiljer inte har möjlighet att flytta. Ska inte pensionärerna som betalat både fastighetsskatt och andra höga skatter hela livet få bo kvar? Barnfamiljerna får det knappast heller lättare att flytta till eget hus när fastighetsskatten höjs på småhus.
Reformförslaget säljs in med vackert tal om minskade klyftor. Idag är den kommunala fastighetsavgiften för småhus 0,75 procent av taxeringsvärdet eller max 6000 kr per år. För flerbostadshus är det 0,4 procent av taxeringsvärdet eller max 1200 kr per år. Denna klyfta till småhusens nackdel vill alltså de rödgröna öka. Men varför skall det vara förmånligare att bo i lägenhet än i eget hus?
För socialisterna finns det sedan Marx' dagar lite som är så förhatligt som självständiga familjer boende i egna hus. I de rödgrönas förslag är det bostadsrätter och hyresrätter - det kollektiva boendet - som gynnas. Tro inte att bostadsrätterna har något slags egenvärde i ekvationen annat än som saftigt bete för alla de bostadsrättsinnehavare - betydligt fler än småhusägarna - som är missnöjda med Alliansregeringens utlovade men uteblivna avskaffande av fastighetsskatten.
Man kommer knappast ifrån att fastighetsskatten är en svidande fråga som kan få stor betydelse inför valet 2010. Alliansens vallöfte 2006 om avskaffandet av fastighetsskatten fick stort utrymme och uppmärksamhet. Med rätta, för egentligen är det alldeles obegripligt - åtminstone ur borgerlig synpunkt - att man skall behöva betala för att använda någonting man redan äger.
Men att detta skulle vara någonting orättvist, finns inte i den socialistiska sinnevärlden när de rödgröna nu i Almedalen dundrar på om ”rättvist boende”. I det nya förslaget blir taxeringsvärdena en betydligt viktigare komponent än tidigare. Men är det då inte höjden av orättvisa att behöva betala mer för att bo kvar i sitt hem bara för att grannen säljer sitt hus? För det är så det fungerar i praktiken, eftersom taxeringsvärdena i sin tur bygger på marknadsvärdet.
Fastighetsskattens uteblivna avskaffande måste vara Alliansens största miss, och det är inte oväntat att de rödgröna gör sitt bästa för att använda frågan som lockbete.
Men lika säkert som amen i kyrkan är att om de rödgröna vinner valet 2010 så kommer fler skattehöjningar. Ävenså på bostäder. För någonting mer ojämlikt än människors sätt att bo är svårt att tänka sig i ett samhälle där det fortfarande finns möjlighet att välja helt olika slags boendeformer. Och för den delen där det enda sättet att mäta sin status är ifråga om just pengar och bostadens utseende och placering.
– 
