Tydlighet gav utdelning
;)
Foto: Fredrik Persson/Scanpix [Förstora]
Att ha ett tydligt budskap betalade sig i EU-valet. Det visar framgångarna för Folkpartiet, Miljöpartiet och Piratpartiet. De partier som kampanjade med en mer luddig eller utslätad profil gick det sämre för. Det här är en lärdom som man måste ta med sig inför nästa års riksdagsval. Tydlighet ger utdelning.
Folkpartiet har profilerat sig som Sveriges mest EU-positiva parti och det har lönat sig. När allt fler svenskar accepterar EU-medlemskapet ökar också utrymmet för de som är särskilt entusiastiska. En del av Moderaternas mer EU-positiva väljare röstade säkert på FP, särskilt efter det att M försökt driva en linje om att betona det nationella intresset mer.
Nu är det inget fel i att hävda svenska intressen i EU, eller att förespråka mindre överstatlighet, men Moderaternas problem var att de inte var tydliga med vad de vill i EU. Enskilda kandidater har varit det, men inte partiet i stort. När sedan partiledningen försökte driva inrikespolitik genom att tala om sunda statsfinanser spädde det bara på bilden av otydlighet.
Marit Paulsen skall heller inte underskattas. Hon må stå lite apart men hon har i alla fall varit befriande tydlig. Hon har till exempel klart sagt att hon tycker rädslan för genmodifierade grödor är överdriven och i den avslutande partiledardebatten var hon ärlig nog att säga att det inte är så mycket som Europaparlamentarikerna kan göra åt ungdomsarbetslösheten.
Piratpartiet har varit extremt tydliga med vad de tycker när det gäller friheten och integriteten på Internet (och även om de inte tar ställning i en rad andra frågor så har de i alla fall varit tydliga med det). Det är fel av de andra partierna att tro att det här bara rör sig om personer, företrädesvis unga män, som vill fildela ostraffat. Det här är långt mycket viktigare. Det handlar om hur många upplever hur friheten och den personliga integriteten hotas mer av övervakning, registrering och avlyssning.
Framgångarna för Piratpartiet är en kraftfull signal till de andra partierna att inte strunta i de här frågorna. Sådär fem i tolv försökte Socialdemokraterna spela på den planhalvan men det var för lite, för sent. Dessutom saknar de trovärdighet då många av de lagar som uppfattas som integritetskränkande har sitt ursprung under den tidigare S-regeringen.
Rösterna på piraterna är missnöjesröster. Vill övriga partier inte förlora en ungdomsgeneration måste de ta de här frågorna på allvar. Om inte så släpper man fram också till mer ljusskygga element. Och Piratpartiet har sin beskärda del av dem, för att inte tala om ”piratrörelsen” i stort. De är också emot patenträtten, vilket är lika världsfrånvänt som Miljöpartiets krav på ett samhälle utan ränta.
Miljöpartiet har det också gått bra för. Deras omsvängning till ett ja till EU har öppnat för en ökad röstandel. Det var ett tydligt besked i förhållande till hur de svävade på målet innan. Lägg därtill deras alltid tydliga miljöprofil och det är inte så konstigt att de gick framåt, särskilt inte som alla numera talar om klimathotet.
Så den lärdom alla partier måste dra inför framtiden är att ta tydlig ställning, att presentera en klar vision om vad man vill åstadkomma. Om väljarna ville ha besked om vad man ville med Europasamarbetet – och faktiskt ratade inblandningen av inrikespolitik – så kommer de nästa år att vilja ha tydliga besked om vad partierna vill med Sverige.
