Försvarscirkus med krypskytte
17 maj
Publicerad: 2008-05-17 06:00 | Uppdaterad: 2008-08-29 17:35
Försvarscirkusen fortsätter och nu med vad som närmast kan liknas vid ett krypskytte mellan försvarsminister Sten Tolgfors (m) och överbefälhavaren Håkan Syrén. Gång på gång har Tolgfors gett Syrén underkänt i sitt arbete med att skära ned. ÖB:s senaste förslag fick ganska omgående tummen ned av ministern. Och i går så kom Ekonomistyrningsverket (ESV), som fått i uppgift av regeringen att granska försvaret, med svidande kritik mot försvarsmaktens oförmåga att sköta ekonomin. Rapporten föreslår att man fråntar ÖB makten över pengarna och ger det ansvaret till den civila generaldirektören.
Visst kan försvaret ha en ett och annat att lära om ekonomihantering. Men vad varken ESV eller försvarsministern vill erkänna är att mycket av bristerna i försvaret beror på att man under lång tid fått sig tilldelade fler uppgifter än det funnits pengar för. Politikerna har helt enkelt inte velat ta ansvar för sina egna beslut. Det löser man inte genom att låta piskan vina över Högkvarteret.
ÖB fick i går också eldunderstöd från Utrikespolitiska institutets chef Thomas Ries, som sade så här om försvarsberedningen ”De har inte tänkt alls. Den bedömning de gjorde i december var helt undermålig och saknade helt en strategisk analys av Sveriges säkerhetspolitiska miljö.” Ries varnar också för den fortsatta avrustningen som gör oss oförmögna att hantera regionala kriser med starka militära komponenter: ”Det är mycket skrämmande. Det är en militär kollaps som påverkar den politiska trovärdigheten hos de nordiska och baltiska grannarna.”
Visst kan försvaret ha en ett och annat att lära om ekonomihantering. Men vad varken ESV eller försvarsministern vill erkänna är att mycket av bristerna i försvaret beror på att man under lång tid fått sig tilldelade fler uppgifter än det funnits pengar för. Politikerna har helt enkelt inte velat ta ansvar för sina egna beslut. Det löser man inte genom att låta piskan vina över Högkvarteret.
Men ÖB bet ifrån han
också. I samband med att han presenterade sina åtgärdsförslag så gav han en bild av ett förändrat säkerhetspolitiskt läge som kraftigt avviker från det som den parlamentariska försvarsberedningen gav i vintras. Det tyckte också Tolgfors var anmärkningsvärt. Men där är ÖB:s analys helt rätt. Försvarsberedningens betänkande var en världsfrånvänd politiskt korrekt soppa där ”klimathotet” målades ut som det största hotet.ÖB fick i går också eldunderstöd från Utrikespolitiska institutets chef Thomas Ries, som sade så här om försvarsberedningen ”De har inte tänkt alls. Den bedömning de gjorde i december var helt undermålig och saknade helt en strategisk analys av Sveriges säkerhetspolitiska miljö.” Ries varnar också för den fortsatta avrustningen som gör oss oförmögna att hantera regionala kriser med starka militära komponenter: ”Det är mycket skrämmande. Det är en militär kollaps som påverkar den politiska trovärdigheten hos de nordiska och baltiska grannarna.”
Man kan undra hur
länge det här kan få fortgå. ÖB:s toleransnivå borde varit passerad för länge sedan. Med så skild syn på verksamheten som man har i försvaret och i regeringen är det här ohållbart. Skulle ÖB fråntas det ekonomiska ansvaret vore det detsamma som en misstroendeförklaring och då kan han knappast sitta kvar. Men bara för att regeringen får en mer följsam försvarschef (militär eller civil) så har man inte löst det grundläggande problemet – undermålig säkerhetspolitiska analys parat med en kronisk underfinansiering.
Nöjen & evenemang
