Kringskuren valfrihet
LEDARE
Därmed undgick partiledaren Stefan Löfven ett kännbart nederlag sedan han tidigare i veckan sagt just att han inte kunde tänka sig något sådant. Men frågan är för den skull inte ur världen.
Beslutet var inte alldeles oväntat. Det hade varit rena kamikazetaktiken av partistyrelsen att redan nu vingklippa sig ordförande. Däremot så innehåller förslaget flera delar som i praktiken kommer att innebära en sorts vinstförbud, eller åtminstone kraftiga begränsningar när det gäller privata alternativ och valfrihet inom välfärdssektorn. Och det är egentligen det som betyder något för socialister. Vinster är bara ett symptom på det de ogillar – att det finns andra aktörer än de offentliga inom sjukvården, skolan och äldreomsorgen och att vanligt folk får ökad makt över sina egna liv.
Man kan i mer begränsad omfattning tåla förekomsten av alternativ. Att helt och hållet avskaffa dessa, vilket ett faktiskt vinstförbud skulle innebära, vore att utmana en väljarkår som vant sig vid ökad egenmakt för mycket. Nu får man istället smyga med det.
Socialdemokraternas partistyrelse föreslår således att det skall ske ”vinstbegränsningar” genom bland annat skärpta kvalitetskrav, ökade kontroller och insyn i välfärdsföretagens ekonomi. Viktigast av allt är att de i praktiken vill upphäva Lagen om valfrihetssystem. Kommuner skall inte tvingas införa Lov, som alliansregeringen planerar, och istället skall de få möjlighet att stoppa etableringsfriheten. I en situation när valfriheten snarast borde ökas så kommer S här med en rejäl återställare. ”Makten flyttas från medborgare, patienter och elever till den politiska församlingen igen” som KD-ledaren och socialministern Göran Hägglund kommenterade saken.
Så väljarna skall inte låta sig luras av de förment mer beskedliga tongångarna från Sveavägen 68. Dessutom är frågan om rent vinstförbud inte död. Tunga S-distrikt och LO tänker fortsätta driva frågan fram till S-kongressen i vår. Fortsättning följer.
