Underkänd minister
LEDARE
Ju mindre som sägs om hennes snudd på katastrofala framträdande i Ekots lördagsintervju desto bättre. De flesta kommentarerna har hakat upp sig att hon häpnadsväckande nog alltjämt svävar på målet om Saudi-Arabien är en diktatur eller inte. Som om hon inget har lärt av hur löjeväckande det varit de tidigare gånger hon gett undanglidande svar på den frågan om ett land som vi förvisso exporterar vapen till. Det är dock mer ett sidospår som i och för sig pekar på hur orutinerad och svag hennes ställning är. Nu får hon räddas av sin statsminister som ändå kallar landet för en diktatur, även om han också vecklar in sig i ett snårigt resonemang.
När Karin Enström utnämndes till Sten Tolgfors efterträdare var det många som hoppades att en officer på posten skulle innebära en större förståelse för försvarsmaktens behov och någon som kunde stå upp mot finansminister Anders Borg och hans räknenissar. Men så har det inte blivit. Hon framstår om möjligt som ännu svagare än sin företrädare – som om hon måste bevisa sitt oberoende från sitt gamla yrke genom att mot bättre vetande anamma den nymoderata nedrustningslinjen.
Hon är förvisso i gott sällskap. Det är få profilerade försvarspolitiker från Moderaterna sitter inte med i riksdagens försvarsutskott och i den nya försvarsberedningen. Den förre moderate riksdagsledamoten Rolf K Nilsson, som också suttit i försvarsutskottet, skriver initierat och upprört om detta på sin blogg. De som vet något och kan tänkas ha invändningar har sållats bort. För det är väl ingen som på allvar tror att Cecilia Widegren, ordförande i försvarsberedningen, skulle ta strid med finansdepartementet.
Nu är det inte i hennes försvarsberedning det slutligen avgörs. Det görs i en lika hemlig som ständigt ihärdigt förnekad trojka av statssekreterare vars uppgift är att hyvla ned ännu mer av försvaret. Att det är Borg som är Sveriges verklige försvarsminister råder det inget tvivel om. Enström har bara att effektuera hans beslut. Överbefälhavaren har redan fått ta emot en skrivelse om att ta fram nya besparingar.
Uppgraderingen av Gripen-planen till version E, som Sverige också behöver om vi skall ha ett bra flygvapen i framtiden, är groteskt underfinansierat och Enströms krumbukter om motsatsen övertygar inte. De få miljarder i förstärkningar hon talar om är helt otillräckliga. Dessutom så säger hon att försvaret måste ta av 5 miljarder från annat de kommande tio åren – detta i en situation då vi inom några år måste ta itu med ett berg av uppskjutna materielbeställningar och ett dyrare yrkesförsvar.
ÖB:s varningar om att vi blir tvungna att lägga ned hela vapenslag känns alltmer aktuella.
































































