Rosornas vinstkrig
;)
Det vore i så fall en smula ironiskt eftersom varken S-ledaren Stefan Löfven eller LO-ordföranden Karl-Petter Thorwaldsson är några radikaler i själ och hjärta. Även om Löfven passar med att ge besked i de flesta politiska frågor så odlar han och hans parti bilden av honom som måttfull och sansad och någon som dessutom förstår näringslivets villkor. Och Thorwaldsson tillhörde i sin ungdom förnyarfalangen inom rörelsen och talade om egenmakt tillsammans med Kronobergskamraten Tomas Eneroth.
Men samtidigt som ”Kålle” valdes till LO:s ordförande i maj så passade kongressen också på att besluta om att verka för att vinsterna i välfärdens företag skall bort. Måhända gjordes en överenskommelse med Thorwaldssons mer traditionella medtävlare, Tobias Baudin från Kommunal, som till slut drog tillbaka sin kandidatur till ordförandeskapet. Nu är det samme Baudin som har ansvaret för LO:s välfärdspolitiska utredning och därmed aktivt driver frågan om vinstförbud.
Att den gamle förnyaren Thorwaldsson numera fått anpassa sina åsikter framgick i Ekots lördagsintervju. En S-förnyare som fortfarande gör skäl för epitetet är Folkbladets chefredaktör Widar Andersson som efteråt skrev att han kände sig förflyttad tillbaka till löntagarfondsdebatten på 1970/80-talet. Och visst är det så. Det finns något djupt ideologiskt med samtidigt väldigt världsfrånvänt över motståndet mot vinster i välfärden.
Ändå så svarar många jakande på frågan om det är fel med vinster och att de, om de finns, måste återinvesteras i välfärden. Få tänker längre vad ett vinstförbud skulle innebära – nämligen ett tvärstopp för privata företag och därmed valfriheten inom sjukvården, skolan och äldreomsorgen. I praktiken skulle det innebära en massiv återkommunalisering, eller återsocialisering, av välfärden.
Kommunals ordförande Annelie Nordström har faktiskt en mer nykter syn på vad 140 000 av hennes medlemmar (som arbetar i välfärdsföretag) erfar varje dag. När hon utfrågades i norska Finansavisen (17/8) sade hon både att hennes medlemmar måste kunna få välja flera arbetsgivare och att företag måste kunna få göra överskott för att fungera.
Det är säkert denna syn som också delas av S-ledaren Stefan Löfven även om han har svårt att artikulera den på grund av att Baudins syn också är utbredd i S-leden. Just nu håller Socialdemokraterna på att ta fram sin nya välfärdspolitik och om den landar i en mer måttful syn så hotar en stor strid med LO. I en intervju i Dagens Samhälle drar Baudin upp konfliktlinjerna. Man tolererar bara så kallade non-profit-företag och vill helt avskaffa Lagen om valfrihetssystem (Lov). Någon samordning i frågan med Socialdemokraterns parallella process är det inte.
Baudin ger uttryck för en typisk socialistisk syn när han säger att ”Kvaliteten skall vara så hög att det inte är möjligt att ta ut stora vinster.” Det visar att han inte ens begriper hur det här med vinster fungerar. Ett företag som gör goda vinster är ett företag som tillhandahållit god kvalitet, annars hade ingen efterfrågat deras produkter. Och omvänt så finns det inga incitament att bedriva en bra och effektiv verksamhet utan vinster, vilket många kommunalt driva välfärdsinrättningar ofta lider av.
