Björklund vilse i skogen
;)
Folkpartiledaren Jan Björklund är impulsiv, vilket kan vara både en styrka och en svaghet. Han är snabb att kommentera händelser för att markera vad Folkpartiet tycker i den dagsaktuella debatten. Men ibland går det lite för snabbt. Björklund lever med ett tryck på sig inifrån att profilera sitt parti mer än i utbildnings- och skolfrågor. För att bredda sig har Björklund därför också gjort förnuftiga utspel i försvarsfrågan. Det var han och andra folkpartister som tidigt krävde att militär åter skulle finnas på det strategiskt viktiga Gotland. Det var ett bra utspel och som före detta officer kan han försvars- och säkerhetspolitik.
Björklund har också försökt göra utspel i näringslivsfrågor för att flytta fram FP-positionerna inom det området, där partiet tidigare varit tongivande. Men utspelet och påståendet om att svensk skog skövlas, som kom i Almedalen i vad som måste betraktas som ett linjetal, var förhastat och illa genomtänkt. Där påstod han att skogsägarna är ansvarslösa och att det måste till mera reglering från staten för att undvika skogsskövling, han ville ha tillståndsplikt för avverkning.
Skogsnäringen och landets 330 000 skogsägare reagerade på detta och inte minst i Dagens Industri har diskussionen gått het. Bland dem som gått till motattack finns Sveaskogs vd Per-Olof Wedin och Sveriges störste private skogsägare Bob Persson. Även jordbruksminister Eskil Erlandsson (C) har ställt sig oförstående till angreppet och påståendet att det krävs hårdare reglering. Erlandsson menar att en skärpt skogslagstiftning inte behövs, att uppsatta miljömål är på väg att uppnås och en skärpning dessutom skulle slå mot regeringens jobbpolitik.
Sant är att Sverige har lyckats uppnå ökad skogsvolym, att skogsnäringen är mycket betydelsefull och att den verkar i en stenhård internationell konkurrens. Dessutom kan man förvisso ifrågasätta om Jan Björklund, som leder ett parti som säger sig stå för liberala idéer, i det läge som råder skall kräva ökad reglering och därmed mer byråkrati. För samtidigt sker ju ett långtgående ingrepp i äganderätten.
Kort sagt, det är detta som gjort att folkpartisterna nu blivit ovänner med skogsbolag och skogsägare. Per-Olof Wedin på Sveaskog har gått så långt att han ifrågasatt utbildningsministerns kunskaper om svenskt skogsbruk. Debatten har dessbättre lett till att Folkpartiet nu tvingats backa från sitt krav på tillståndsplikt för skogsavverkning.
Ibland blir det fel när Allianspartierna satsar på att profilera sig för att nå nya väljargrupper. Visst, varje parti skall självfallet kunna föra ut sina frågor och det är aldrig fel med diskussion där åsikter bryts mot varandra. Men ifråga om hur svenskt skogsbruk fungerar gick nog dessvärre Björklund vilse. För väljarna framstod folkpartiutspelet som en spricka i alliansbygget.
