Värna den vackra kyrkobyggnaden
BETLEHEMSKYRKAN DEBATT
;)
Foto: Peter Sörensen/Privat [Förstora]
I tidningarna har vi kunnat läsa om hur Karlstads missionsförsamling planerar att bygga om sin vackra kyrka, Betlehemskyrkan. Lokalerna är, anser man, för stora och kyrksalen inte längre lämpad för nutidens verksamhet. Bland annat vill man skapa ett kafé och dessutom vill man göra kyrkan mer inbjudande. Idéerna är inte alls dumma. Sättet man tänkt göra det på förefaller dock väl brutalt mot den vackra byggnaden
Bland annat vill man lägga in ett extra golvplan mitt i den pampiga kyrksalen och kapa av den på höjden. Därefter vill man bygga ett kafé i det nedre planet och glasa in entrén så att den fungerar som ett öppet skyltfönster ut mot gatan. Och så vill man riva större delen av gårdsbyggnaden som ligger i vinkel mot kyrkan.
Att göra så brutala ingrepp på en fastighet med en kulturhistorisk dignitet som Betlehemskyrkans vore i mina ögon djupt olyckligt. Betlehemskyrkan i Karlstad är i dag en av få missionskyrkor i detta format och byggnadssätt som finns kvar i Sverige och är därför tveklöst ett av de kulturhistoriskt mest värdefulla byggnadsverk vi har i Karlstad. Kring detta är all tillgänglig sakkunnig expertis enig. Och har så varit i decennier.
I den kulturmiljöinventering som gjordes 1984 pekades Betlehemskyrkan ut som föreslaget byggnadsminne, d v s som varandes av riksintresse, och i den antikvariska förundersökning som Värmlands Museum nyligen gjorde avrådde man starkt från de planerade förändringarna: ”Värmlands Museum anser att det sammanvägda kulturhistoriska värdet för Betlehemskyrkan är så högt att det motsvarar byggnadsminnesklass. Länsmuseet anser vidare att Betlehemskyrkans vinkelställda byggnadskropp skall ses som en helhet där såväl interiöra som exteriöra förändringar skall undvikas eller ske med hänsyn till byggnadens kulturhistoriska värden. Om byggnadsminnesförklaring inte sker bör Betlehemskyrkan ges skydd i detaljplan.”
De önskade förändringsåtgärderna borde kunna åstadkommas utan att riva och förstöra i den befintliga kyrkobyggnaden. Kaféiden är bra. Men varför inte lägga det i den vackra vinkelbyggnaden, med högt i tak och höga småspröjsade fönster. Med en vacker entré som syns från gatan, med en trevlig uteservering sommartid på den i dag helt oanvända innergården.
Förändringen av den vackra kyrkosalen med sina höga valv känns, även om den enligt förslaget ska göras på ett sätt som är återställningsbart, också den väl brutal. I en tid som vår tror jag att behovet av andliga rum, där larmet tystnar, själen får andas och det ges tid för eftertanke, är stort. För ett kyrkligt samfund som missionsförsamlingen borde tillgången till en sådan lokal därför vara guld värd. Med det sagt har den visst sina brister i dispositionen av läktare och scen. Men förändringarna borde kunna göras på rummets villkor och med ambitionen att lämna rummet intakt. Det är fantastiskt.
Väl medveten om att detta inlägg i debatten kommer i sjunde timmen vill jag ändå vädja till stadsbyggnadsnämnden och övriga inblandade att tänka om och värna den vackra byggnaden. Jag är alldeles övertygad om att det går att hitta lösningar som både löser församlingens förändringsbehov och som lämnar den vackra fastigheten intakt för framtida generationer av Karlstadsbor, missionsförbundare eller inte, att få uppleva. Den möjligheten tycker jag inte vi har rätten att beröva dem.
Peter Sörensen
Talesman för Operation Karlstad
Länsombud i Svenska Byggnadsvårdsföreningen
Kulturmiljölagens portalparagraf: ”Det är en nationell angelägenhet att skydda och vårda vår kulturmiljö. Ansvaret för detta delas av alla. Såväl enskilda som myndigheter skall visa hänsyn och aktsamhet mot kulturmiljön. Den som planerar eller utför ett arbete skall se till att skador på kulturmiljön såvitt möjligt undviks eller begränsas”
Plan- och bygglagen 3 kap 10§: ”Ändringar av en byggnad skall utföras varsamt så att byggnadens karaktärsdrag beaktas och dess byggnadstekniska, historiska, kulturhistoriska, miljömässiga och konstnärliga värden tas till vara. Lag (1998:805)”.
Plan- och bygglagen 3 kap 12§: ”Byggnader, som är särskilt värdefulla från historisk, kultur- historisk, miljömässig eller konstnärlig synpunkt eller som ingår i ett bebyggelseområde av denna karaktär, får inte förvanskas.”
