;)
Vill Birgitta Ohlsson (fp) och Nina Larsson (fp) införa en nolltolerans mot människors behov av närhet, intimitet och sex? Det är detta som ligger bakom efterfrågan på sexuella tjänster, behov som inte alltid kan tillfredsställas inom traditionella relationer. Det är ingen rättighet att få dessa behov tillfredsställda men vi mår alla bättre om de blir det, sex är mycket hälsosamt.
Vi som säljer sexuella
tjänster är inga stereotyper, vi är alla olika och vi är människor. Vi arbetar med något som många människor betraktar som det finaste och skönaste som finns. Varför ska vårt arbete alltid smutskastas och demoniseras?Ska bara arbeten som Birgitta Ohlsson och Nina Larsson gillar accepteras? Ska våra kunder hamna i fängelse bara för att hon inte vill arbeta med sex och har vanföreställningar och fördomar om vad vårt arbete innebär? Inser hon inte att det är kontrafeministiskt att lägga ansvar på män för vad självständiga kvinnors beslutar sig för att göra.
Det finns en uppsjö
av forskning och påstående i ämnet därför måste man granska det man läser och se om det som påstås är logiskt, realistiskt och akademiskt hederligt. Att förlita sig på forskning som radikalfeministiska lobbyorganisationer som CATW rekommenderar är att blunda för verkligheten.Om vi skulle argumentera på samma sätt som de gör så skulle vi exempelvis kunna hävda att den svenska lagstiftningen på området är en katastrof eftersom svensk traffickingpolis hävdar att det i Sverige idag finns tio gånger mer offer för sexuell människohandel än vad polisen i Danmark tror finns i hela Danmark eller betydligt fler offer än vad man har hittat i hela USA de senaste 7 åren. Låt mig tillägga att USA har spenderat över en halv biljard dollar på att leta efter dem. Och enligt uppgifter från ECPAT i Sverige så ska det finnas betydligt mer barnprostitution i Sverige i förhållande till populationen än vad som finns i hela Australien.
För några veckor
sedan kunde vi i riksdagens interpellationsdebatt om Europarådets resolution om prostitution höra att det som var problematiskt och kontroversiellt för de svenska politikerna med resolutionen var rekommendationen att visa respekt för att vi som är sexarbetare har valt att arbeta med sex och att vi skall få komma till tals i frågor som rör oss. Det menade justitieministern Beatrice Ask var en främmande syn och en ståndpunkt som är väldigt svår att förena med den syn på prostitution som hon anser bör vara gällande.Ingen i riksdagen tyckte att detta uttalande var märkligt och reagerade. Det är i kontroversiella frågor som vår demokrati, yttrandefrihet och människors lika värde prövas. Tyvärr klarar inte våra makthavare denna prövning, de ägnar sig istället åt fanatism i frågor som rör sexarbetare och försäljning av sexuella tjänster. Om det hade gällt en annan grupp av människor så hade ord som rasism, diskriminering m.m. synts på löpsedlarna dagen efter.
Vi har svårt att förstå
den underliggande människosynen som våra politiker här ger prov på. Att inte visa respekt för vuxna människors val i livet, att förneka oss möjligheten att själva få komma till tals i frågor som rör oss, rimmar väldigt illa med alla människors lika värde, konventionen om mänskliga rättigheter, med den demokrati vi förväntas leva i och den människosyn vi anser man skall ha.Om ”liberala” kvinnor eller andra politiker är måna om oss som arbetar med sex så bör de först börja prata med oss istället för om oss. Att förena mänskliga fri- och rättigheter med respekt för sexarbetare innebär inte att det inte går att arbeta mot de negativa aspekterna av sexarbete eller de som försöker utnyttja vår utsatta situation. Utan snarare är det av vikt för politiker att öppna för en dialog med oss och därmed utökat sina kunskaper och insikter om hur sexbranschen fungerar.
Vi kräver jämlikhet
och mänskliga fri- och rättigheter, att Sverige följer Europarådets rekommendationer, att respekt visas för våra val och att vi ska få komma till tals i frågor som rör oss.Vi vill ha en mer sansad politik och lagstiftning kring försäljning och köp av sexuella tjänster, en avkriminalisering som innebär att strafflagstiftningen kring sexuella tjänster mot betalning mellan samtyckande vuxna individer avskaffas. Istället för att som idag där vi i princip är helt värn- och rättslösa så skulle sexsäljare skulle då verkligen kunna skyddas av de lagar som redan finns, som lagar mot våldtäkt, sexuellt utnyttjande och människohandel.
SANS – sexsäljares och allierades nätverk i Sverige
– 
