Att förvalta väljarnas förtroende
Replik: Årjängs kommun
Skulle politiskt mod för en förtroendevald vara att bara lyssna till sin egen åsikt, och inte folkets, då är många modiga i Årjängs ledning, skriver Lars Gustafsson med flera.
Publicerad: 2012-10-11 07:30
Svar till Katarina Johannesson och Annika Holmstrand (NWT 4/10)
Det är intressant att se att vår debattartikel som innehöll flera enkla frågor, får så få svar trots flera inlägg från Katarina Johannesson med flera. Ni skrev om dålig kommunikation förr. Ska vi nu skicka barnen med skolskjuts långa sträckor, på de vägar som går längst ut i kommunen, och kalla det bra? Ser man på dagens skolskjutskartor så kan barnen längst ut i Östervallsskog få drygt 70 min restid och barnen längst ut i Blomskog få 95 min restid! Vill ni ge barn de förutsättningarna redan från förskoleåldern?
Skolan i Lennartsfors lades ner då väldigt få barn fötts där under flera år, men sparade inga pengar. Nu vill ni lägga ner skolor som Bön där elevunderlaget verkar öka, från 22 stycken i år till nästan 40 stycken om fem år, enligt födelsetalen, in- och utflyttning ej medräknad. I Blomskog ligger elevantalet de närmaste fem åren på en stabil nivå runt 27 elever, med en topp under nästa år med 34 elever, med samma räknesätt. Vi tror inte att dessa nedskärningar sparar några pengar.
Försvinner Blomskogs skola ökar de redan stora årskurserna i Årjäng med ytterligare i snitt fem elever, och framtiden kan bjuda på upp till 55 barn/årskurs. Detta kräver mer utrymme och fler lärartjänster än i dag.
Det skapas arbetstillfällen i kommunen, och vi borde ha en positiv inflyttning med fler barn. Då är det förödande när vi som kommun på detta sätt riskerar att gå miste om både skatteintäkter och statsbidrag som vi behöver genom att göra det mindre attraktivt att flytta till kommunens ytterkanter.
Det hänvisas till en parlamentarisk utredning som ännu inte är behandlad i fullmäktige, den är inte behandlad som ärende i barn- och utbildningsnämnden och har inte heller varit ute på remiss till partierna, och så påstås det att det inte kommer några motförslag i skolfrågan. Så sent som i maj tog Bun beslut med reservation från S, om att bygdeskolorna inte skulle läggas ner höstterminen 2013.
När förslaget till ramarna i budget lades i juni, fick Bun efter påtryckning högre ramar tilldelade. Nu visar det sig att vi behöver ytterligare ramförstärkning för att möta de krav som finns. Att vi som politiker ständigt måste vara öppna för att se, följa och förändra vad våra verksamheter kräver är självklart menar vi. Verksamheten som Bun hanterar är inte en statisk verksamhet. Vi måste hantera förändring som ibland ändras från dag till dag, inte minst med hänvisning till det ökade behovet av stöd till elever. C skrev i alliansöverenskommelsen på för bevarandet av bygdeskolor, då borde väl deras ledamöter också begära högre ramar för att försöka infria sina löften?
Vi vill inte att kommunledningen faller för populism. Vi vill att det skall gå att föra en dialog där olika åsikter skall vägas in, politikers som väljares, där det går att ändra åsikt om bevisen talar emot. Men också att det finns mod att satsa framåt, och jobbas för att hela kommunen ska leva!
Det är ingen av våra borgerliga väljare som kräver att vi skall ta ansvar för att föra en socialdemokratisk politik! Vi anser att en god ekonomisk hushållning även innefattar satsningar som generar intäkter till kommunen och att vissa motarbetar detta. Skulle politiskt mod för en förtroendevald vara att bara lyssna till sin egen åsikt, och inte folkets, då är många modiga i Årjängs ledning!
Vi ser fram emot svar på de frågeställningar vi har haft.
Lars Gustafsson (FP)
Anna-Lena Knutsson (FP)
Stefan Moberg (KD)
Lennart Nilsson (KD)
Weine Johansson (M)
Anna Moberg (M)
Årjängspolitiker
Hillringsberg: Hillringsbergs Folkets Park
Arvika: Arvika Konsthall Storgatan 22
....: Nysäters Buss AB
Skoghall: Karlstad Hammarö Auktionsverk
