Utvalda uppgifter och låsningar
Replik: Vindkraft
Svar till Kenneth Johannesson (NWT 17/8)
Kenneth Johannesson radar upp en massa lösa påståenden vars essens tycks vara världsfred, rent vatten och mat till alla på jorden. Så långt håller vi med. Vad vindkraft har med detta att göra förblir dock en gåta. Låt oss istället granska fakta.
Vindkraften är ingen förlustaffär skriver Johannesson. Fakta säger att vindindustrin i april skickade ett brev till regeringen som meddelar att man är just detta och att man behöver mer subventioner. Om Johannesson har andra uppgifter bör han snarast tillskriva regeringen och berätta att vindindustrin ljuger.
Vindkraften är inte onödig menar Johannesson. Fakta säger att svensk elproduktion i praktiken är koldioxidfri. Utsläppen av koldioxid från vindkraft i ett livscykelperspektiv är enligt Vattenfalls och KVA:s analyser 3-4 gånger högre än för vår mix av vatten- och kärnkraft.
Vindkraftens låga effektivitet är en bluff anser Johannesson vidare. Fakta från Vindkraftens årsredovisning 2011 visar en effektivitet, i snitt de senaste 8 åren, på 22,5 procent av den installerade effekten, ett mycket dåligt värde.
Det är oseriöst att jämföra kostnader för nyproduktion med befintlig avbetald kraft menar Johannesson vidare. Fakta är att man aldrig gör den jämförelsen. Forskning på området ställer alltid byggnation av ny elproduktion mot varandra. I det svenska projektet Vägval Energi och i CASES (Cost Assessements for Sustainable EnergySystems, ett EU-projekt med 27 deltagande stater) visas att ny vindkraft är en av de allra dyraste kraftkällorna att bygga, cirka dubbelt så dyrt per producerad kWh som ny kärnkraft.
Kenneth Johannessons okunniga tyckande med utvalda uppgifter och låsningar förvånar inte, men det är heller ingen bra utgångspunkt för den förutsättningslösa diskussion han påstår sig eftersträva. Vi får hoppas att Stefan Löfven och partiledningen visar sig vara klokare.
Jonny Fagerström
Björn Törnvall
Föreningen Svenskt Landskapsskydd
