Ingen hänsyn till verkligheten
Replik: Skogsbruk
;)
Svar till Herman Sundqvist, Stefan Bleckert och Anders Almäng (NWT 20/6)
Jag har svårt att se den ljusnande framtiden för skogen som Herman Sundqvist, Stefan Bleckert och Anders Almäng skriver om i sin debattartikel i Nya Wermlands-Tidningen den 20 juni. Visst finns det positiva saker med Sveaskogs naturvårdsarbete och jag har själv vid flera tillfällen varit kursledare för tjänstemän på bolaget när det gäller just naturvård men jag kan inte hålla med om att framtiden ser ljus ut i skogen.
Så länge Sveaskog fortsätter hugga naturskogar och bedriver ett ensartat skogsbruk med kalhyggen som enda metod, då ser framtiden mörk ut för skogen. Den naturhänsyn, i form av enstaka träd och trädgrupper, som lämnas på ett kalhygge kan aldrig ersätta den skog som en gång stod där. Det känns som om herrarna från Sveaskog skjuter från höften i sin debattartikel. De vill till varje pris hålla liv i lögnen om att allt är frid och fröjd i den svenska skogen och skylla dagens problem på tidigare generationer. Vad de bygger sina fakta på vet jag inte men det verkar som om ingen av dem varit ute i skogen och sett hur det ser ut i verkligheten.
Samtidigt förstår jag ändå varför de skriver som de gör. De har alla betalt för att säga att allt är frid och fröjd. Skulle de istället säga att vi inte kommer att nå miljömålet levande skogar, eller att vi har en pågående förlust av skogens biologiska mångfald, så skulle de nog få sparken. Man biter inte den hand som föder en, är ett klassiskt ordspråk men det är synd att sådant ska få ta udden av det personliga ansvar vi, som människor på denna planet, har för att faktiskt reagera när något är fel.
Om en kamrat på festen dricker alkohol och sätter sig i bilen för att köra hem, då är det vår plikt att sätta stopp för detta. Frågan är varför denna plikt lyser med sin frånvaro när de tre herrarna från Sveaskog mycket väl vet om att det skövlas skogar med höga naturvärden på bolagets marker. Skogar som de faktiskt inte själva äger utan som ägs av oss skattebetalare.
Jag undrar om det är de svenska medborgarnas vilja att våra gemensamma skogar och deras ekosystem skövlas på detta sätt? I strid mot de miljöcertifieringar Sveaskog är knutna till och i strid mot löften till den svenska staten om ett sektorsansvar att inte hugga skyddsvärda skogar. Man bryter också mot bolagets egen miljöpolicy och inte minst, bryter man mot de internationella avtal Sverige undertecknat när det gäller att stoppa utarmningen av biologisk mångfald.
Det är beklämmande att läsa denna debattartikel från Sveaskog. Och det är än mer ledsamt att veta att bolagsherrarna helt utan skrupler vilseleder läsarna att tro att tillståndet i skogen är bra. Samtidigt kalhugger Sveaskog sammanhängande områden uppemot 150 hektar, d v s 214 fullstora fotbollsplaner.
Ni som undertecknat från Sveaskog är alla läskunniga och om ni hade ägnat lite tid åt att läsa Artdatabankens rapport om ”Tillståndet i skogen” samt boken ”Biologisk mångfald” så borde ni be om ursäkt för debattartikeln om den ljusa framtiden i skogen. Framför allt borde ni sluta ljuga om skogen för både allmänhet och politiker.
Jag hoppas ni läsare kollar in länkarna här nedan så ni får se hur Sveaskog behandlar skattebetalarnas skogar:
https://picasaweb.google.com/destroyedforests/SveaskogLumtjarnenN
https://picasaweb.google.com/swedishforests2010/AsslingasenLoggingHarjedalenSveaskog
Sebastian Kirppu
Skogsinventerare och Årets Miljöhjälte 2011
