Erik A Eriksson för kontroversiellt lagförslag
ARVIKA
På tisdagen kommer riksdagen att rösta om den s k FAR-lagen. En lag som ger myndigheterna möjlighet att avlyssna telefonsamtal, läsa e-post och fax bl a Riksdagsman Erik A Eriksson (c) i Stavnäs ställer sig bakom lagförslaget.
Publicerad: 2008-06-16 06:30 | Uppdaterad: 2008-08-29 17:40
;)
Erik A Eriksson [Förstora]
– Det här ingen enkel fråga, säger Erik A Eriksson, när AN når honom i riksdagshuset.
Det ursprungliga förslaget till signalspaning kom upp under den förra regeringen och med Thomas Bodström (s) som justitieminister.
– Då kändes förslaget ganska brutalt, kommenterar Eriksson, och nu har det gått några varv och justeringar har kunnat göra. Bland annat har vi sagt nej till avlyssning av tidningsredaktioner.
FAR-lagen innebär att e-post, fax, telefonsamtal kan lagras, avlyssna och övervakas av staten. Detta utan den enskilde behöver vara misstänkt för något brott utan sådana åtgärder ska motiveras av om ett ”yttre hot” anses föreligga.
– I takt med att vårt försvar slimmas så är det viktigt att den här lagen kommer till stånd, då den ska ses som en del av vårt totalförsvar i den tid vi nu lever med terroristhot och liknande.
Efterhandskontroll
Lagen föreskriver att avlyssning och övervakning ska kunna ske först efter tillstånd från en myndighet med domarkompetens. En efterhandskontroll ska också löpande göras för att se till att allt går rätt till.
– Dessutom utgör ett integritetsråd en kontrollstation för utvärdering av lagen, påpekar Eriksson.
Remissvaren på lagen har varit kritiska och bl a uttrycker Säpo av alla en varning i sitt svar:
”Det är en fråga om en massiv telefonavlyssning och förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet som vida överstiger den kränkning som förslaget om buggning och preventiva tvångsmedel sammantaget innebär”.
”Hot mot vårt samhälle”
– Självklart värnar vi den personliga integriteten, men samtidigt finns det hot mot vårt samhälle som kräver insatser av den typ som FAR-lagen föreskriver. Säpos synpunkter är värda att lyssna på, men samtidigt ska man dock vara medveten att de värnar om sitt eget anslag.
I riksdagen finns en borgerlig majoritet för förslaget medan socialdemokrater, miljöpartister och vänstern förväntas rösta emot.
0570-71 44 12 / jan.nordenberg@arvikanyheter.se
Det ursprungliga förslaget till signalspaning kom upp under den förra regeringen och med Thomas Bodström (s) som justitieminister.
– Då kändes förslaget ganska brutalt, kommenterar Eriksson, och nu har det gått några varv och justeringar har kunnat göra. Bland annat har vi sagt nej till avlyssning av tidningsredaktioner.
FAR-lagen innebär att e-post, fax, telefonsamtal kan lagras, avlyssna och övervakas av staten. Detta utan den enskilde behöver vara misstänkt för något brott utan sådana åtgärder ska motiveras av om ett ”yttre hot” anses föreligga.
– I takt med att vårt försvar slimmas så är det viktigt att den här lagen kommer till stånd, då den ska ses som en del av vårt totalförsvar i den tid vi nu lever med terroristhot och liknande.
Efterhandskontroll
Lagen föreskriver att avlyssning och övervakning ska kunna ske först efter tillstånd från en myndighet med domarkompetens. En efterhandskontroll ska också löpande göras för att se till att allt går rätt till.– Dessutom utgör ett integritetsråd en kontrollstation för utvärdering av lagen, påpekar Eriksson.
Remissvaren på lagen har varit kritiska och bl a uttrycker Säpo av alla en varning i sitt svar:
”Det är en fråga om en massiv telefonavlyssning och förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet som vida överstiger den kränkning som förslaget om buggning och preventiva tvångsmedel sammantaget innebär”.
”Hot mot vårt samhälle”
– Självklart värnar vi den personliga integriteten, men samtidigt finns det hot mot vårt samhälle som kräver insatser av den typ som FAR-lagen föreskriver. Säpos synpunkter är värda att lyssna på, men samtidigt ska man dock vara medveten att de värnar om sitt eget anslag.I riksdagen finns en borgerlig majoritet för förslaget medan socialdemokrater, miljöpartister och vänstern förväntas rösta emot.
Jan Nordenberg
