”Folkpartister har alltid värnat om den personliga integriteten”
FRA-LAGEN: Men Nina Larsson röstar ja trots LUF-kritik
Ett kontrollsamhälle där den personliga integriteten kränks. Det är vad FRA-lagen riskerar att leda till, varnar Liberala ungdomsförbundet, som manar folkpartisterna i riksdagen att rösta nej.
Men värmländska fp-ledamoten Nina Larsson är för lagförslaget.
Men värmländska fp-ledamoten Nina Larsson är för lagförslaget.
Publicerad: 2008-06-16 19:00 | Uppdaterad: 2008-08-29 17:41
;)
Nina Larsson,,(fp) röstar ja till förslaget om avlyssning av data- och teletrafik, trots kritik från det egna ungdomsförbundet.
Foto: Örjan Söderlund / NWT arkiv [Förstora]
Foto: Örjan Söderlund / NWT arkiv [Förstora]
I manifestationer, kampanjsajter på internet, facebookgrupper och bloggartiklar sågas lagförslaget. Liksom övriga politiska ungdomsförbund agerar Liberala ungdomsförbundet (LUF) för att påverka sitt partis riksdagsledamöter.
– Jag upplever att en stor del av folkpartigruppen är tveksamma, man känner sig obekväm inför förslaget. Folkpartister har alltid värnat om den personliga integriteten, säger LUF-ordföranden Frida Johansson Metso till NWT.
Kontrollinstanserna, bland annat ett integritetsskyddsråd som bevaka hur lagen följs inte tillräckliga, anser hon.
– Och frågan är om det överhuvudtaget är berättigat att samla in så mycket information. Det är en otroligt stor granskning av människors privatliv som kommer att göras, och det är oklart hur stor nyttan blir, säger Frida Johansson Metso.
”Skydda demokratin”
Men Nina Larsson, riksdagsledamot och tidigare förbundssekreterare i just LUF, anser att integritetsskyddet är starkt.
– Det här är en jättesvår fråga och jag har förståelse för att det kan kännas otäckt vid första anblicken. Men jag känner mig trygg med kontrollmekanismerna. Signalspaningen behövs för att skydda demokratin och rädda människoliv, säger hon
Det är enbart kommunikation som passerar landets gränser som ska övervakas. Trafik mellan två personer inom Sverige som av tekniska skäl passerar gränsen ska filtreras bort, enligt lagförslaget.
– Och det handlar inte om att FRA ska spana på enskilda medborgare. Spaningen är inriktad mot yttre hot, säger Nina Larsson.
Hon har fått omkring 400 protestmejl mot förslaget, och är medveten om risken att förlora väljare genom att rösta ja.
– Jag kanske tappar några väljare på detta, men jag kan inte rösta mot min övertygelse om att lagen faktiskt behövs.
– Jag upplever att en stor del av folkpartigruppen är tveksamma, man känner sig obekväm inför förslaget. Folkpartister har alltid värnat om den personliga integriteten, säger LUF-ordföranden Frida Johansson Metso till NWT.
Kontrollinstanserna, bland annat ett integritetsskyddsråd som bevaka hur lagen följs inte tillräckliga, anser hon.
– Och frågan är om det överhuvudtaget är berättigat att samla in så mycket information. Det är en otroligt stor granskning av människors privatliv som kommer att göras, och det är oklart hur stor nyttan blir, säger Frida Johansson Metso.
”Skydda demokratin”
Men Nina Larsson, riksdagsledamot och tidigare förbundssekreterare i just LUF, anser att integritetsskyddet är starkt.– Det här är en jättesvår fråga och jag har förståelse för att det kan kännas otäckt vid första anblicken. Men jag känner mig trygg med kontrollmekanismerna. Signalspaningen behövs för att skydda demokratin och rädda människoliv, säger hon
Det är enbart kommunikation som passerar landets gränser som ska övervakas. Trafik mellan två personer inom Sverige som av tekniska skäl passerar gränsen ska filtreras bort, enligt lagförslaget.
– Och det handlar inte om att FRA ska spana på enskilda medborgare. Spaningen är inriktad mot yttre hot, säger Nina Larsson.
Hon har fått omkring 400 protestmejl mot förslaget, och är medveten om risken att förlora väljare genom att rösta ja.
– Jag kanske tappar några väljare på detta, men jag kan inte rösta mot min övertygelse om att lagen faktiskt behövs.
Nöjen & evenemang
