Domstol avvisar Icesave-klagan

ESA har hävdat att Island bland annat brutit mot EES-avtalet. Domstolen avvisar detta.

Tvisten härrör från den isländska internetbanken Icesaves kollaps krishösten 2008. Island vägrade då att betala ut insättningsgarantier till brittiska och holländska Icesave-sparare.

Islands finansminister Steingrimur J Sigfusson säger till dagstidningen Dagbladid Visirs nätupplaga att han är "fruktansvärt glad" och att domslutet var bättre än han vågat förutse.

Beslutet ändrar inte den redan pågående återbetalningen till Storbritannien och Nederländerna, enligt Islands regering.

Domslutet innebär en stor prestigeförlust inte bara för Nederländerna och för Storbritannien - som på sin tid använde sig av brittiska terrorlagar för att frysa isländska tillgångar i Storbritannien - utan också för EU.

EU:s linje har från början varit att ansvaret för att garantibeloppen betalas ut låg på Island. Dagens besked innebär att det nu inte finns helt klara regler för vem som ska står för insättningsgarantin.

Ekonomiska experter tycks vara häpna över domslutet. Danske Banks chefsanalytiker Lars Christensen betecknar beskedet som "något överraskande" eftersom juridiska experter hade väntat att Island skulle förlora.

Eftersom domslutet kan få konsekvenser för internationella bankaffärer blir EU:s reaktion viktig, skriver Christensen.

Han framhåller också att beslutet väntas främja och stärka den isländska ekonomins återhämtning.

Storbritannien och Nederländerna har fortfarande möjlighet att stämma Island, men det är oklart hur och om detta kommer att ske. Efta-domstolen anmodade Storbritannien och Nederländerna och EU att stå för sina rättegångskostnader medan Islands kostnader ska betalas av ESA.

Det isländska alltinget har ratificerat två Icesave-avtal med London och Haag, som skulle reglera skulden. Men båda avtalen har rivits upp sedan isländska folket sagt nej i folkomröstningar.

I sin första kommentar säger ESA att man "noterar" domstolens utslag men framhåller att det var nödvändigt att anmäla Island till domstolen för att få "klarhet rörande en viktig del av EES-avtalets regelsystem".

Inför domslutet uppgav isländska medier att stora kreditvärderingsinstitut som Moodys, Standard & Poors och Fitch Ratings konstaterat att Island, oavsett domen, skulle komma att utsättas för en översyn gällande kreditvärdighet och att Islands rating förmodligen skulle komma att sjunka under nivån skräpkategori.

Domslutet innebär först och främst en mycket stor politisk seger för Island. Det anser professor Jesper Rangvid vid danska handelshögskolan (CBS) i Köpenhamn.

– Det står nu klart att Island har frikänts från att ha överträtt reglerna kring insättningsgarantin och det är politiskt sett mycket viktigt, säger Rangvid till Ritzau.

Han betonar att Island fortsätter att betala tillbaka pengar och att frågan om räntan på de lån som Island tagit i Storbritannien för att kunna inleda återbetalningarna fortfarande är en förhandlingsfråga.

– Men nu har Island förmodligen en bättre förhandlingsposition.

Därtill kommer att den isländska ekonomin återhämtat sig förvånansvärt snabbt och att tillväxten nu är bättre än i exempelvis Danmark.